sibved (sibved) wrote,
sibved
sibved

Categories:

Что не так с окаменевшими следами прямоходящего существа в Танзании?

В 1974 г. в Восточной Африке, в Танзании в окаменевшем вулканическом пепле нашли следы древних животных. В этих же пластах породы чуть позже, в 1978г. были обнаружены и следы прямоходящего гоминида:





Вот краткая информация про данную находку:


Датировка, конечно, в стиле официальной геохронологической парадигмы. Но даже в этих датировках есть сенсация научного мира: древний гоминид стал прямоходящим почти на 2 млн. лет раньше, чем считалось по теории эволюции.

Хотя по фотографиям видно, что над окаменевшим слоем всего несколько сантиметров грунта. Где миллионы лет накопления осадочного слоя? За это время должно накопиться как минимум 100 м осадочного слоя: за 1 млн лет при 0,1 мм накопления в год (при самых минимальных показателях накопления грунта)! Или я ошибаюсь в расчетах? А если не ошибаюсь, то следы очень молодые не только в геологическом плане, но даже в историческом.

Какие еще странности можно увидеть в этих следах? То, что следы разных размеров, вероятно мужские и женские или взрослого и ребенка. И оба прямоходящие, т.е. это не какое-то исключение. И рост их был просто гигантским по тем меркам. Малая особь имела рост 1,5 м, а крупная – до 1,7м. В то время как рост австралопитеков (рассчитанный тоже по отпечаткам) – не превышал в среднем 1,3м. А в большинстве случаев 1,1м


Обратите внимание, в породе образовались трещины и они заполнились тем, что тоже окаменело. Трещина проходила поперек наполненного грунтом следа и там тоже произошло окаменение.


Окаменевшие следы с другой площадки в этом месте. Со следами гоминид найдены следы птиц, жирафов, слонов и других животных.


След явно гоминида, а не примата. У примата форма ноги с хватательным строением стопы. А здесь хоть с плоскостопием, но без выделяющегося большого пальца.


По представлениям ученых, эти следы принадлежали примерно вот таким существам.

Эти следы не единственные. Ученые находили и другие окаменевшие отпечатки ног:




Большинство отпечатков находили в Африке. Поэтому Африку считают прородиной предков человека. Эта информация на первый взгляд якобы подтверждает, что теория эволюции права. И у человека был предок из обезьяноподобных. Найденные следы – промежуточное звено между обезьяной и современным человеком, кроманьонцем. Но следы не явно это доказывают. Существует гипотеза, что эти следы австралопитека – следы предка как человека, так и человекоподобных обезьян. Одна ветвь развилась, другая деградировала. Эволюция с инволюцией.

Мое мнение иное. Я считаю, что эти отпечатки каких-то реликтовых гоминид типа снежного человека или йети, биг-фут и т.д. Или ветвь неандертальцев – отдельных человекоподобных существ. Которые либо исчезли по каким-то причинам, либо прячутся от современных людей благодаря иным способностям: сверхразвитой интуиции, инстинктам с элементами разума или даже телепатии. В общем, благодаря тем способностям, которые в современном человеке находятся в зачаточном виде.

Если перейти на сторону креационистов, то Бог (Боги) создавали много разумных и полуразумных существ. Какой-то вид был успешным по их замыслу (как современный человек), другие получились дегенеративными. Их не размножали и их популяции сходили на нет в сложных климатических условиях (как малочисленные народы мира за последние 30-50 лет). Эта версия тоже имеет место на существование, т.к. не лишена логики. А Вы как считаете?

Еще один вопрос: геологический или материаловедческий. Как смогли эти следы сохраниться в вулканическом пепле? Явно пепел быстро окаменел. Значит, он был как цемент. Дождь смыл бы все следы. Можно предположить, что слой пепла намок от нижележащего грунта и набрал прочность. Либо это грязевые выходы минерального туфа (геобетона), которые тоже могли быстро окаменеть.

По такому же принципу пересмотреть набор прочности в других породах и местах планеты. Не нужны миллионы лет процессам окаменения – достаточно смешаться грунту с вулканическим пеплом, или разлиться определенной грязи (на основе обожженного пепла), вышедшей из недр. Вероятно, что каменный уголь может быть такой же субстанцией: нефть с вулканическим пеплом или глиной.

Итак, резюмируя:
- Даже по официальной геохронологии прямоходящие гоминиды жили намного позже.
- Окаменение пород может происходить практически мгновенно, что приводит к пересмотру их возраста.
- Следам в Лаетоли в Танзании не может быть миллионов лет, т.к нет десятков метров накопившегося грунта осадочных пород над ними.
***

Можете поддержать автора, пройдя по ссылке: дубликат статьи - там тоже есть комментарии.

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube

Использование материалов журнала для youtube-каналов – только с разрешения и согласования с автором (с).


Tags: Геология, Заблуждения, Наука, Окаменелости, археология
Subscribe

Posts from This Journal “Окаменелости” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 41 comments

Posts from This Journal “Окаменелости” Tag