January 19th, 2014

Сибирские укрепленные линии

Предлагаю Вашему вниманию интересный анализ по Сибирским укрепленным линиям. И забегая вперед, хочу акцентировать Ваше внимание на том, что мы вообще ничего не знаем про военные столкновения Джунгарии с Тартарией и Московией. Скажу, ранее слышал про разрушенный джунгарами старый город Омск в районе 1500 г.н.э. Но достоверных источников нет. На основании этого материала можем сделать некоторые выводы о масштабах этих столкновений, набегов.

Оригинал взят у belyaefff в Про новую хронологию и сибирские укрепленные линии
В 2011 году знаменитые московские математики Носовский и Фоменко выпустили очередную книгу в рамках своей работы по Новой хронологии. Книга называется «Пугачёв и Суворов. Тайна сибирско-американской истории». Как пишут авторы: Десятая книга «Малого ряда» посвящена истории конца XVIII века – эпохе Пугачёва и Суворова. Казалось бы, столь недавняя история, всего лишь 200-летней давности, не может содержать в себе ничего неожиданного. Однако, это не так. Оказывается, что именно конец XVIII века скрывает в себе, по сути, ГЛАВНУЮ ЗАГАДКУ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ. Осознав которую, мы начинаем понимать, например, почему сегодня считается, что историки XVIII века «во многом ошибались», а их потомки, историки XIX века, уже «все знали правильно». А также — понимать очень многое другое в новейшей истории.




Так получилось, что эта книга почему-то прошла мимо меня, хотя Новой хронологией интересуюсь давно, с середины 1990-х, когда впервые открыл для себя двухтомник «Русь и Рим» вышеупомянутых авторов. Впечатление, не скрою, было довольно сильным – вроде бы простые вопросы, которые Носовский с Фоменко ставили перед официальными историками, например, где находилось Куликово поле и куда исчез город Сарай, оказывались весьма и весьма неоднозначными.

Проблема была в другом. Пока Носовский и Фоменко троллили профессиональных историков неудобными вопросами, это было интересно. Но впоследствии они почему-то решили вместо критики официальной истории написать свою, правильную, историю, которая по накалу пафоса и идиотизма у них получилась не хуже, чем у какого-нибудь Толкина. В этой версии истории не было места Древней Греции и Древнему Риму, Христос жил на Владимирщине, русские (они же этруски, они же монголо-татары) правили половиной планеты, Ермак воевал с индейцами, а Пётр Первый был подменён в Европе. Читать подобную ахинею довольно быстро надоедает, поскольку она нелогична, антинаучна и повторяет опусы клоунов типа Чудинова и Левашова.

Но когда я увидел содержание книги «Пугачёв и Суворов», то не смог удержаться от прочтения. Ибо там была глава, посвящённая предмету моего любительского краеведческого интереса – Тоболо-Ишимской укреплённой линии. Причём название главы просто било обухом по голове: «Крупнейшие военно-оборонительные сооружения — «сибирские линии» — протяженностью более 2000 верст, возведенные в XVIII веке якобы против «кочевников», а на самом деле, против Тобольска».

Это было интересно. В 2010 году, после моей поездки в Покровскую крепость, я заинтересовался темой строительства сибирских укреплённых линий и прочитал про них всё, что смог найти как на бумаге, так и в Интернете. Прочёл я и эту злополучную главу.

Collapse )