sibved (sibved) wrote,
sibved
sibved

Факты о потопе. Часть 2.

Продолжение подборки фактов и мыслей ученых прошлого и искателей в наше время. Первая часть





Норвегия 1878 год. Дельфины зарылись в глину как мамонты?








***

Пример наличия слоя земли под глиной с котлованов от ev_gen_iys:






***

Здесь можно ознакомиться с интересной версией о падении астероида между Ю.Америкой и Антарктидой, которая по мнению автора (fx32) и привела к глобальной катастрофе




***


В Германии при рытье котлована на глубине 4 метров наткнулись на "древние" строение.


***

ПОД ГОРОДОМ ПУЭБЛА ОБНАРУЖЕНЫ ПОДЗЕМНЫЕ ЛАБИРИНТЫ



Существование сети подземных ходов в старинном мексиканском городе Пуэбла долгое время считали лишь выдумкой, одной из городских легенд. Однако сейчас местные власти подтвердили, что подземные лабиринты действительно существуют. Согласно первоначальным исследованиям, подземный лабиринт построили 300-500 лет назад. «В XVII веке Пуэбла была затоплена. Половина города была покрыта илом. Город, по которому мы ходим, был заново отстроен в XVIII и XIX веках. Мэр Пуэблы Тони Гали выделил около $295 тысяч на реставрацию туннелей.
Источник
***

Очередная порция фотографий срезов слоев грунтов Екатеринбурга от rodline:





Источник






Древесина в слоях


И даже шишка

Источник
***



В Мичигане, США в слоях глины выкопали кости мамонта
***

Самое большое кладбище мамонтов

Новосибирская область, село Мамонтовое, местонахождение Волчья грива — именно здесь вели раскопки томские ученые. Поскольку артефакт находились на одной глубине с останками животных, ученые предположили, что люди и мамонты жили в этой местности в одно время. В результате было обнаружено около 600 останков мамонтов, которые оказались самыми молодыми мамонтами в Евразии



Источник
***

Ученые, работающие у берегов Западной Африки на островах Кабо-Верде нашли доказательства Мегацунами, затмевающее все, что люди когда-либо видели.
Они говорят, что после внезапного обрушения вулкана около 73,000 лет назад, создалась 800-футовая волна, захлестнувшая остров более чем на 30 километров.




Источник
***

В ЦЕНТРЕ ВОРОНЕЖА РАСКОПАЛИ УНИКАЛЬНЫЙ КИРПИЧНЫЙ МОСТ



Воронежские археологи обнаружили сооружение, похожее на пешеходный мост, во время раскопок на территории бывшей усадьбы Быстржинских (Воронеж, дома № 9 и 11 по ул. Платонова).
Это сооружение не отражено ни на каких доступных нам планах древнего Воронежа. Но похоже, что это пешеходный мост через овраг, построенный по улице Большая Девицкая. И если это так, то эта находка открывает нам совсем другую историю города. Ведь тогда получается, что Большая Девицкая проходила не так, как мы себе это представляли до последнего времени. Мост точно пересекал улицу, не могли ведь купцы построить его во дворе своего дома, это нелогично.



На фрагмент каменного сооружения археологи наткнулись 24 сентября. Сначала увидели фрагмент арки и подумали, что это верхняя часть окна. Позже появилась мысль, что это мост через овраг и под арками могли проезжать повозки.






Обратите внимание, как плотно под арку забита глина. Это не может быть культурными слоями принципе

Источник
***

50 огромных геоглифов были обнаружены археологами Казахстана в 2007 году



Курганы, обнаруженные в Торгайском районе Казахстана, были образованы из камней, щебня, кустарника, гравия и почвы. Как и другие гигантские геоглифы, они хорошо видны только с высоты, и учёные исследовали их, используя спутниковые снимки из Google Earth. Геоглифы разнообразны по форме, их размер составляет от 90 до 400 метров. Они были в основном земляные, но геоглиф свастика, как было установлено, сделан из древесины и не очень хорошо сохранился.





Источник

Комментарий от gorynych1:
Получается леса были на этой территории не миллионы лет назад, а когда там жили люди.
И вряд ли тысячи лет назад, за тысячи лет это все разрушилось бы до нуля - это сотни лет... то есть потопу - обвалу купола - сотни лет, все говорит об одном и том же.
***

А сейчас предлагаю ознакомиться с текстами и мыслями, комментариями моих друзей по ЖЖ и читателей, которые мне ценны как наблюдения и как некие выводы:

yuri_shap2015
Сам работаю с песчаными карьерами, в основном по Подмосковью и центральному региону, поэтому немного добавлю информации "с полей":
1. песок есть практически везде, вопрос в его количестве в одном ограниченном месте, и глубине залегания, и его качественных характеристиках, обычно от 40-50 см и до нескольких метров - т.е по геологическим меркам он там появился ВЧЕРА!!! (сотни лет максимум)
2.Песчаные карьеры (т.е) залежи однородного материала в одном месте в большом количестве это не очень распространенное явление
3. Песок в основном залегает полосами ВДОЛЬ рек, в том числе и вдоль маленьких речушек, или сейчас ручьев, а иногда и просто оврагов, которые были явно когда-то реками иногда полоса шириной до нескольких километров далее сходит на нет...
4. В песке содержится камень-булыжник, и вот тут одна особенность!!! Содержание камня УМЕНЬШАЕТСЯ и сам размер камня уменьшается СТРОГО с СЕВЕРА НА ЮГ по убывающей.
5. Чем севернее - тем больше встречаются ВАЛУНЫ
6. Южнее реки ОКА камня практически нет, единственное исключение - это СМОЛЕНСК и его окрестности, вдоль русла и СТАРИЦЫ - Днепра.
7. Южнее тульской области песок мелкий, крупный песок на глубинах не менее 10-15 метров.
8. На севере песка практически нет, гранитные основания выступают на поверхность,
9. Глина встречается линзами (значит когда-то это было место со стоячей водой в которой суспензия из песка и глины оседала под глиной как правило песок (т.к. он тяжелее то он оседал быстрее)
10. Обычно слоистость песка и глины говорит о том что времена потока перемежевывались временем остановки воды. Глина никогда не осядет в движущейся воде, т.к. она растворена в воде. А песок при снижении скорости потока (кинетики воды). ниже определенной скорости (в зависимости от массы песчинок) начинает оседать.
11. Именно масса песчинок и скорость воды делают процесс расслоения песка по фракциям, отсюда и однородные залежи.... их разделяет скорость воды, чем ниже тем более мелкие оседают, чем выше тем более крупные приходят в движение.
Суммируя все эти данные можно сделать вывод в недавнем прошлом 200-300 лет по Европейской части с севера на юг прокатилась волна воды которая несла с собой с севера на юг камни, глину и песок, далее по руслам рек которые увеличились в десятки раз по своей ширине (следы этих широченных русел есть у КАЖДОЙ РЕКИ ЕВРОПЫ, изменила старые русла на новые (СТАРИЦЫ есть у каждой реки Европы). Движущаяся вода сорвала песок плодородный слой здания глину, камни и т.д. и перемалывая по дороге понесла на юг. Кинетическая энергия воды убывала, и оставляла все более мелкие части. ПЛОДОРОДНЫЙ СЛОЙ полосами оставался вдоль рек и запруд, но очень много его принесено в КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ - значит вода прошла от северного океана до предгорий кавказа. Это о протяженности потопа и территориях. По дороге были смыты города и села, разрушена инфрастуктура. Уничтожены миллионы людей, водоемы и источники воды, голод, отсутствие питьевой воды и прочие напасти сделали свое дело. Дальше можете себе представить какие последствия. Я еще не упомянул о климате... до и после...
***

Практически на всех фото 100-летней давности наблюдается схожая картина. Москва, Новгород, Псков, Тверь, КРЫМ, Сибирь. и мн. другие - практически нет деревьев и лесов. Первое что напрашивается - из-за отсутствия газа и угля все деревья вырубили на дрова...., НО, та же ситуация в районах где плотность людей 1,5 человека на километры! Значит что-то другое... Через 50-100 лет территории заросли. Сам наблюдал, как в Черноземье за 20 лет!! У ЛЕСА (это важно), поля заросли непроходимым молодняком леса. Значит первое условие для зарастания - это наличие поблизости ЛЕСА! который потом самозасевом распространяется вокруг. Если еще в начале 20-го века лесов не было, то это говорит только о том, что лесов в этих районах не было, от слова не было вообще, совсем. Иначе за несколько десятков лет они бы самовосстановились. А им потребоваля не один десяток, чтобы вырости. Или почва не позволяла этого сделать..... (т.е вырасти лесам) Вторая особенность нашых лесов - особенно в Европейской части - РЯДЫ в якобы диких лесах!!! А это первый признак об их искуственности - объясните, зачем на миллионах кв. км, насаживать искуственно леса?! И это якобы в лесных районах России? Где логика? И главное - куда делись леса якобы густо шумевшие на этих просторах до их искусственного насаждения? Третье - о полях.... 20-й век, СССР. Псковская, Новгородская, Ленинградская, Тверская области - обработка земли на полях - ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНА, из-за огромного количества камней в верхнем слое, ломались плуги и бороны. Для подготовки полей к СХ работам, приходилосьь с одног ГА убирать ТОННЫ камней. О каких обработанных полях идет речь? Если даже в 20-м это было невозможно? А между тем именно в этих областях не наблюдались бескрайние леса, скорее бескрайние поля, а точнее пустоши - необработанные, незаросшие, и незасеянные в начале 20-го века? Справедливости ради замечу - сильно заболоченные, (а на болотах леса тоже не очень хотят расти)
***

В отношении рек, у которых исток в горах, все верно, но в Европейской части - питание рек происходит за счет зимнего снега и в летний период подземных источников, которые опять же питаются за счет зимней воды. И вот тут очень существенный момент, все реки имеют кроме нынешненго русла, увеличивающегося в половодье незначительно, на удалении до нескольких км от нынешнего берега старого русла, которое промыто потоком в десятки раз мощнее нынешнего. Остатки органики, глубина залегания песка и глины, а также высота плодородного слоя по берегам, говорят, о том, что это "мега русло" промыто совсем недавно - сотни лет. Старицы и обилие озер, болот, и водоемов на удалении до нескольких км от русла, а также старицы реки, (которые ныне не имеют внешней подпитки, и при этом они не пересохли до сих пор), (кстати уровень этих водоемо постоянно уменьшается, говорят о том же самом. И последнее следы наносов, в городах на ВЫСОКИХ БЕРЕГАХ РЕК Росии (Киев, Казань, Воронеж, Ярославль, Москва, Владимир, и др), а также разрушение старых зданий, говорят, что уровень воды в этих реках поднимался очччень значительно. Чего не наблюдалось больше ни разу за последние 200 лет. Вопрос - чем и откуда были наполнены эти мега реки? Когда это было? И почему об этом ничего нет в исторических источниках? И главное - когда это может повториться?
***

Иной климат севера в прошлом:

gorynych1: В свете смены изменения полюсов или климата. Самая известная порода коров в России - Холмогорская, которая официально ведет свое возникновение к XVII веку.
Холмогорский р-н - это центр Архангельской области, не самое лучшее место для животноводства в настоящий момент, даже с учетом глобального потепления. То, что после изменения климата порода смогла адаптироваться к холодам - можно поверить.
Но в то, что порода появилась именно там - поверить трудно. Нынешний идеальный климат для молочки - это вокруг Москвы или немного южнее.

sibved: Не изучал, поэтому не слышал про этот факт. А почему перелетные птицы летят на север? Там совсем короткое лето, можно и южнее обосноваться, где лето в 2-3 раза длиннее и корма хватает. Может быть, память про былой климат там?
***

gorynych1:
Пока разрозненные группы фактов, или группы разрозненных фактов, паззл не складывается.
Но кое-что можно сказать.
Мамонты паслись как минимум - на Чукотке, Таймыре, Англии, Мичигане, Аляске, то есть практически везде.
Поэтому ни о каком сдвиге полюсов говорить не приходиться.
В то же время Библия пишет, что:
- при сотворении Земли Бог сотворил не только воду на Земле, но и воду в небе, и вообще небесную твердь
- дождей не было, все орошал пар
- потоп был вызван проливным дождем
- после потопа появилась радуга, как доказательство, что потопа больше не будет

Это явное описание изначального паро-водяного купола и его обрушения-конденсации.
Физика процесса непонятна, но если предположить, что если сначала шла конденсация в виде дождя, а потом за его исчезновением пришел дикий холод в приполярные регионы, то все складывается. И допотопное долгожительство из-за отсутствия ультрафиолета, и давление воздуха и т.д.
Кроме того, понятен и механизм потопа - в каждой капельке были частицы лесса-глины, поэтому после потопа все было залито грязью. Моря-озера-реки вышли из берегов и где-то затопили огромные пространства, где-то были приходящие разрушительные волны после прорыва ест.преград, где-то занесло метровыми слоями глины, а где-то не было ничего особенного - где-то - дождь просто стек в мире, утащив плодородную почву.
В то, что Библия описывает историю каких-то диких тысячелетий - не верю. Не дошло бы с такой древности в том виде, в каком дошло.
Это было совсем недавно - буквально сотни лет назад.
Ну и самое главное. Что-то мне подсказывает, что нынешнее глобальное потепление - это просто постепенно возвращение паро-водяного купола на место, которое началось сразу после его обрушения, просто сейчас этот процесс стал виден невооруженным глазом.
Самый главный парниковый газ - это водяные пары... :)

Год без лета 1816 - возможно повторное прохождение пылевого облака, только уже без обрушения паро-водяного купола, возможна вулканическая деятельность.
Морозов (академик) говорил, что прочесал все библиотеки Европы, и везде натыкался на границу 16-17 век, ранее которой не было вообще никаких исторических документов. Фоменко еще теорию выдвинул, что скалигеровцы все сгрызли напрочь...
Если предположить, что известная нам история начинается с полной дикости 17 века, с постепенным освоением постпотопной Земли из Европы, как менее всех пострадавшей - то тогда паззл хоть криво, но складывается.
Понятно и разрушение скульптур богов, как пример, в Египте - как месть богам за произошедшее, понятно возвышение христианства и его скачок в дикий аскетизм - типа, Бог наказал за "античную" распущенность и т.д. и т.п.
Понятно, почему перестали "работать" древние храмы, и "звезды"... и почему пришлось фактически с нуля изобретать новую энергетику на угле и паре - очевидно небесная твердь помогала в позволяла получать энергию и какие-то тонкие энергии для биоцивилизации... И т.д. и т.п.

В мифах про Гиперборею, где полгода ночь и полгода - день, но тепло как в тропиках. Причем в описаниях нет уточнений - теплее, чем у нас, холоднее, просто тупо описывается ланшшафт и животный мир - это явно пароводяной купол. Других вариантов просто нет.
Дикий предок, если не ошибаюсь, льна - найдет где-то на Ямале...
И в Сахаре наличие рек...
Ледники Гренландии и Антарктиды, а также горных вершин - это скорее всего выпавшие кристаллики "небесной тверди", если по какой-то причине именно на полюсах паро-водяной купол имел максимальный процент льда

Нужно еще учитывать расширение Земли - это вообще интересная тема..., кто сказал, что это процесс постоянный, а не случается рывками...
Но это уже к динозаврам... :)

sibved: Если все так, то никакого сдвига полюсов не нужно. Вот только как быть с ориентацией древних строений на несовременный сев.полюс?

gorynych1:
Возможно ориентация была на магнитный полюс. Про который все знают, что он сейчас двигается.
Что-то мне подсказывает, что до потопа была другая энергетика, как бытовая, так и "тонких" биоэнергий, а она была заточена на ЭМ поле Земли... и все плясало от нее...
Ориентация сооружений именно на географический полюс не имеет, по моему, вообще никакого смысла.
***

Версия причины появления вечной мерзлоты и самого потопа

oleg berezin:
Почему Вы думаете, что истончение атмосферы приведет к какому-то экстремальному охлаждению? В стенках термоса атмосферы почти нет - он наоборот, консервирует температуру.
Вообще в космосе проблема не нагреть какое-то тело, а его охладить. Если сбросить атмосферу, то ее теплопроводность и конвекция тоже обнуляются, остается только потери тепла на излучение.
Еще раз повторю - "полосатая" картина явно говорит о переохлажденности самой земли, над которой температура значительно выше, при ней даже вода оставалась в жидкой фазе.

Ответ:
у меня есть следующая версия:
в результате взрывного разложения метангидратов в Сибири произошло выделение огромного количества метана и воды. Процесс идет с поглощением тепла - на окружающие территории, т.е. на европейскую часть России выпал громадный слой снега и льда - это и есть последнее оледенение. Слой толщиной в десятки и сотни метров засыпал древние дубравы и вызвал их гибель. Климат же при этом не претерпевал принципиальных изменений, поэтому реки по прежнему текли в старых руслах - самые крупные быстро размыли этот слой, и в их поймах могли сохраниться реликтовые дубравы (что и наблюдается в действительности). До полного таяния этого ледника каждое лето должен быть мощный паводок, смывавший в реки погибшие деревья, и замывавший их песком и глиной. Вместе с деревьями должны вымываться туши замерзших доисторических животных.
В данную картину хорошо укладывается например стоянка древних людей в Костенках. К зиме уровень воды должен падать, открываются затянутые глиной берега, после морозов почва твердеет, и на ней можно построить временное жилище. Местность холмистая, река здесь делает изгиб, а чуть выше по течению находится слияние Дона и Воронежа - в это место должно прибивать как деревья (малоинтересные людям без железных топоров), так и туши мамонтов. Кости их шли на строительство и на топливо (найдено огромное количество костяного пепла), мясо возможно в пищу. Весной уровень воды повышался и стоянка покидалась до осени, старая затягивалась принесенной водой глиной. Напомню, что там на очень небольшой площади в разных слоях на одном и том же месте находятся стоянки, традиционной историей разносимые на тысячелетия. Буквально на одном и том же месте, одна над другой, как будто их строили люди, бывавшие на предыдущей. В случае тысячелетних разрывов это просто невозможно, если же разрывы были в несколько месяцев, то это все объясняет.
К 18 веку нашей эры, согласно ТИ, река Воронеж (да и Дон) стали быстро мелеть, обнажились песчаные берега (вместе с деревьями) - и вот тут то в этих местах и началось бурное строительство флота! Флот был построен кое-как, доставлен к азовскому морю, где вскоре продан султану - интересный финал.

sibved: Интересная версия. Да, объясняет стоянки древних людей (одна над другой). Но есть "но": выделившийся метан - это парниковый газ. Должно потеплеть в местах его выделения. Если только поглощение тепла при разложении намного превысило экономию тепла от парникового эффекта, то - да. И второе - что вынудило катастрофически разлагаться метангидраты? При каких условиях? Они же не на поверхности. Наука говорит, сколько их в недрах?
Если ледник и был, то эта версия - альтернативная, объясняющая его происхождение в такой толщине.

Если попытаться минимально разобраться в вопросе, то оказывается, что "парниковый эффект" принят на веру бездоказательно. Вернее, повышение среднегодовой температуры волевым путем приписывают "парниковому эффекту". Но, если вспомнить, что содержание всех газов, кроме азота, кислорода, CO2, аргона и неона составляет всего 0,0007% , и где-то в этих десятитысячных запрятан наш метан, то его влияние уже становится сомнительным. Более того, теория "парникового эффекта" на Земле не очень подтверждается фактами, например по ней температура в тропосфере должна расти с опережающими темпами по сравнению с приземной, а все происходит ровно наоборот.
Что же касается видимого всеми повышения среднегодовой температуры, то оно может быть связано не с "глобальным потеплением", а с "глобальным осушением". Если принять, что в атмосферу в ходе катастрофы было выброшено огромная масса воды, которая выпала в виде осадков на прилегающих территориях, то эти территории оказываются сильно обводненными. Естественные процессы циркуляции воды не могут, конечно, доставлять воду на сушу в таких же "катастрофических" объемах, поэтому будет наблюдаться постепенное "вымывание" воды с суши. Извините за странный термин, но он наиболее точно отражает суть вопроса. Становится суше - становится жарче, вот вам и глобальное потепление. Данная теория объясняет между делом и наблюдаемое всеми пересыхание малых рек и озер в европейской России.
>И второе - что вынудило катастрофически разлагаться метангидраты? При каких условиях? Они же не на поверхности. Наука говорит, сколько их в недрах?

oleg berezin:
На вопрос о причине я ответить не готов. Метангидраты при определенных температурах и давлениях покрываются некоей "коркой", препятствующей их быстрому разложению и могут существовать при атмосферном давлении и температурах, близких к нулевой. Возможно землетрясение и удар, возможно просто повышение температуры выше критической.
Что же касается количества, то наука по разному его оценивает. По скромным прикидкам сейчас метангидратов в земной коре содержится не менее четверти миллиона кубических километров. Ссылки давать не могу, а то пост уйдет в "подозрительные".
Вообще гипотеза о "метангидратном ружье" вполне научна, можете погуглить, но как обычно ее события оттодвигаются в далекое прошлое. но если посмотреть на подробные карты океанского дна, то видно периодическое скачкообразное повышение уровня океана, причем повсеместно, без исключений - на Земле периодически "ниоткуда" возникази значительные массы жидкой воды. Если учесть, что метан и лед широко распространены на планетах солнечной системы, то метангидратная гипотеза перестает быть маргинальной.
Кстати, на Марсе тоже когда-то текли реки, и они тоже пересохли.

Версия не столько интересная, сколько пытающаяся связать концы с концами. Я за нее голову на плаху не положу, но больше у меня никак "полоски" из грунта и льда не складываются.
У версии есть слабые места - это закон сохранения энергии и объем. По закону выходит, что сколько тепла из земли ушло, столько же попало в атмосферу, с водяным паром и метаном в нашем случае . Что потом охладило этот пар до снега и льда, ведь в соседних областях образовался ледник, не ясно Может зимой все случилось, а может быть как раз ваш сдвиг полюсов?
Ну и объем - мне трудно его представить, он чудовищный.

Если морозить сверху, то у вас никак не получится перемежающихся слоев грязи и жидкой воды. Грязь внизу, а лед сверху, и так они и останутся - внизу слой грязи, вверху слой льда.
Мы имеем совершенно не такую картину - прокатилась чистая волна, на земле намерз слой чистого льда, обратно прошла вода с грязью, намерз слой грязи, снова откуда-то поток воды (по твердой, замерзшей поверхности, не поднимая при этом мути и грязи), затем обратно снова грязный поток. И такое возможно только при плюсовой температуре сверху.

kesar_civ^
В метангидридной версии утверждается, что происходят эндотермические химические реакции. Т.е. тепло идёт на формирование химических веществ, т.е. энергия в виде теплоты действительно убывает и как теплота никуда не распространяется.

Весь уровень заблуждений официальной науки можно посмотреть в этом документальном фильме:


Новосибирские острова, съемка 2013г.

Остров Новая Сибирь состоит из лёсса, а не льда

Фотографии льдов Новосибирский островов
***

Берега Индигирки. Реликтовый лед:










Tags: Астероиды, Геология, Катастрофы, Потоп, Сдвиг полюсов, археология
Subscribe

Posts from This Journal “Потоп” Tag

  • Факты о потопе. Часть 21

    Предыдущая часть В Оренбургском районе продолжатся раскопки памятника археологии «Курганное поле «Высокая Могила-Студеникин мар» – одного из…

  • Здания, занесенные грунтом. Часть 30

    Предыдущая часть Археологи в Москве обнаружили остатки деревянной мостовой Тверской улицы XVI-XVII веков Обратите внимание на резкую границу:…

  • Грязевые вулканы – причина потопа. Часть 8

    Предыдущая часть Продолжаю подборку из информации о местах и природных объектах, которые, по всей видимости, являлись источниками воды, жидких…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 280 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →