sibved (sibved) wrote,
sibved
sibved

Археологические раскопки в Минске и Бресте

Благодаря наводке lianina_minsk сделал небольшую подборку по раскопкам в Минске.



Статья РАСКОПКИ ДРЕВНИХ ДОПОТОПНЫХ СЛОЕВ В КИЕВЕ. ЧАСТЬ 2 вызвала немалый интерес к вопросу: почему срубы засыпаны на такой глубине? Переместимся в Минск и посмотрим примерно на ту же картину.


Срубы под слоями абиогенного происхождения. Обратите внимание, что сами срубы стоят как раз на культурных слоях черного цвета (перегной). А сверху – глинистый грунт.




1984 г. Раскопки в котловане будущей станции метро "Немига"


Находки.
Здесь показаны еще, но более мелкие фотографии


Минск. Раскопки на р.Немиге


Раскопки остатков минского замчища в 1984 году. Перед тем, как здесь начнут строить станцию метро.


Раскопки в Минске


Площадь под внутренней частью вала практически изучена до материка и установлено, что эта часть вала сооружена позднее наружной, так как успели подгнить торцы бревен до закрытия их второй подсыпкой. Это равнялось примерно 5—6 годам (рис. 1). Под нижним горизонтом засыпки внутренней части вала имелась прослойка в 5—10 см гумусированной земли с большим количеством скопления смятой луговой травы. В верхней части стеблей находилось большое количество зрелых семян.


Раскопки на Немиге в начале 20в.

Для сомневающихся в том, что это не культурные слои привожу фотографию с раскопок в том же Минске:


Вот так выглядят культурные слои. Фото Воложинского В.Г., 7.09.2009. Подробнее


Раскопки в Любанском районе Минской области. Кто сможет объяснить, почему нет слоя перегноя/дерна и почему находки расположены под слоями супеси? Это продукт абиогенного происхождения. Какая сила принесла такие объемы? Песчаные бури? Грязевые ливни? Потоп?

Перенесемся в Брест. Археологический музей "Берестье". Про этот музей я уже писал в одной из своих статей про раскопки


Открыт музей был в 1982 году на месте раскопок славянского городища Берестье, то есть древнего Бреста, который был основан на рубеже X-XI веков.


Раскопали и накрыли




Реконструкция вида поселения


Кто внятно объяснит, как срубы оказались на такой глубине?



И жители, конечно же теряли самые ценные бытовые предметы:










Потерять топор – это нужно постараться




Утеряны и засыпаны «культурными» слоями были даже детские игрушки.

Историки, конечно, будут говорить, что поселение могло быть разграблено. Грабителей, видимо не интересовали ценные на то время бытовые вещи. Лишь золото? Врят ли оно было в каких-либо существенных количествах у местных жителей. Так что разгром с целью разграбления выглядит здесь натянуто. Ничего ценного не взяли.

А вот и золотые украшения, найденные на месте раскопок:






Эти изделия говорят об уровне мастерства и технологичности жителей поселения.

Так что, версия с разграблением, скорее всего, несостоятельна. Потерять такие вещи можно лишь при ЧП природного характера.

Источники:
[Spoiler (click to open)]http://virtualbrest.by/news31559.php
http://www.roadplanet.ru/home/reports/195/?content=195&part=reports
http://historylib.org/historybooks/B--A--Timoshchuk-Drevnosti-slavyan-i-Rusi/10


Tags: Артефакты, Древние строения, История, Катастрофа, Находки, Потоп, Русь, археология
Subscribe

Posts from This Journal “археология” Tag

  • Здания, занесенные грунтом. Часть 29

    Предыдущая часть Оренбург. У дома на заднем плане нижние окна заложены, а у дома ближе - уровень окон по пояс человеку, а крыша на уровне чуть…

  • Здания, занесенные грунтом. Часть 24

    Предыдущая часть В этой части будет много видео. За последний месяц в сети появился ряд работ многих авторов в видеоформате, тех, кому…

  • Здания, занесенные грунтом. Часть 23

    Предыдущая часть В последнее время появилось множество контраргументов и скептических мнений по поводу зданий, занесенных грунтом (глиной).…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 78 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →